|
どれもこれも、みんな切り口おんなじ。 内容が似かよっており、流れもおんなじ。 みんな、議論が、薄っぺら。 河北新報『揺らぐ法曹増員／市民の目線、基本に据えて』 どの新聞社も、『市民』『市民』って、『市民』にアンケートとったのか？ 自分ら新聞社が、『市民』なのか？ おまえら新聞社なんか、一般国民の視点なんか持ってないぞ。 来年には、国選弁護人制度の拡充で国選弁護の対象が広がり、裁判員裁判も始まる。弁護士需要は高まり、えり好みさえしなければ、仕事量は増えこそすれ減ることはあるまい。増える仕事が赤字のでるものだったら、受任する経済的合理性はない。 受任するとしたら、義務感とか誇りだろう。 だから、充分な報酬が国から支払われるようにしなくては、担い手は確保できない。 ま、東北の雄河北新報は、安い購読料でも、広告料が入らなくても、きっと立派な紙面が作れるんだろう。 法務部門の強化を図る企業などに勤務する弁護士が増え、資格を生かせる新たな職域も広がってきている。データ的にはあんまり増えていないんだけどね。 なにを見て書いてるんだろ。 河北新報では、弁護士をたくさん雇っているのかなぁ。 一方で、「司法過疎」の状況は解消していない。全国２０３の地方裁判所・支部の管轄地域で、弁護士がゼロか１人しかいないため、裁判を管内の弁護士だけで担えない地域が２４もある。日本司法支援センター（法テラス）も必要なスタッフを確保できていない。また、これだ。 なんで、どこの新聞社も、判で押したように同じことを記事にするんだろう。 弁護士らによる法律相談態勢は地方ほど手薄だ。多重債務問題に絡む事件などを未然に防止する観点からも早急な整備が望まれている。法律相談態勢というのは、行政サービス等でやるべきで、各地方公共団体のケツを叩いたらどうだろう。 私も、片田舎の地方公共団体に弁護士会から法律相談の担当弁護士として行くことがあるが、それはその地方公共団体が弁護士会に委託料を支払い事業として行っているからだ。 実際に法律相談を行うのは半日でも、往復に時間がもの凄くかかり、１日仕事になる地方公共団体も多い。 ちなみに、我々担当弁護士に懐に入るおカネは、途中で弁護士会が一部をピンはねするので、通常の法律相談料よりも低額になる。 だけど、ある意味、公的な仕事だと思って、行っているのである。 それから、多重債務問題に絡む事件を『未然に防止する』のは、弁護士の仕事じゃないと思う。 弁護士と医師にまつわる課題には似通った面がある。訴訟社会化の進行と医療の高度化による不足感の高まりと、人材の都市部への偏在だ。安心・安全な社会へ、身近に託せる専門家を欠く状況を放置できない。そんなに放置できないなら、アンタ方が、費用なりを出して、例えば『河北新報法律事務所』でも運営したらどうだ。 いつも、外野から、しかもちょっと高いところからモノばっか言っていて、自分たちでは何にもしない。 だから、ゴミと言われるんだよ。 法科大学院の機能強化、司法修習の充実など工夫次第で、質の低下は避けられよう。法科大学院に言ってくれ。 法科大学院ができたからこそ、司法修習の中身を削ったんだから。 記事を書いた人間は、不勉強もはなはだしい。 いや、ほんとに、どっかから配られた裏原稿でもあるのか？ それとも、他の新聞社の記事を見て書いてんのか？ オリジナリティの『オ』の字もない。 |
| << 前記事（2008/03/05） | トップへ | 後記事（2008/03/09）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|---|
司法試験合格者数見直しについての新聞の反応 その１
鳩山法相が司法試験合格者数を年間３０００人に増員することについて法務省内に組織を設け、見直しの検討をする事を決定したという記事が載ったのはついこの前のこと。それについて新聞各紙が一斉に反対し、弁護士会や法務省を批判している。 ...続きを見る |
ひとりごと 2008/03/09 23:23 |
偏在問題と増員をリンクさせる愚はいつになったら治るのか？
河北新報も社説で法曹人口３０００人見直し問題を取り上げています。表現はマイルドですが、やはり偏在問題は適正配置という政策課題であって、裏付けのない急増による競争主義では解決にならないことに思いが至っていません。レクチャーしている連中の思想を反映してい... ...続きを見る |
ろーやーずくらぶ 2008/03/14 01:39 |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
情報操作というかマスゴミ操作が行われている可能性は結構ありますね（誰が操作しているかも見当がつきますし）。 |
ねどべど 2008/03/09 15:31 |
マスコミが「地上の楽園」と報道した某国の件もありますしね。 |
PINE 2008/03/09 17:33 |
>>いや、ほんとに、どっかから配られた裏原稿でもあるのか？ |
たんぼ 2008/03/11 23:47 |
マスコミたちに反論するどころか東弁に至っては会報で朝日の論説委員を交えた座談会をやって増員容認的な（正直言って内容はよく分からず）記事にしていたです。ハイ。 |
Ben 2008/03/12 02:25 |
たんぼさん、ホントに高い会費を徴収して、送ってくるのは訳のわからないパンフやファックスばかり。でも、マスゴミにカネを払うのも、癪にさわります。 |
PINE 2008/03/12 09:19 |
Ｂｅｎさん、そうですか、東弁はそんなことしれるんですか。考えてみると、弁護士って朝日に親近感を持っている者も多いような気がします。 |
PINE 2008/03/12 09:21 |
| << 前記事（2008/03/05） | トップへ | 後記事（2008/03/09）>> |
