|
実際、どうなんだろう。 毎日新聞『＜入学式＞入学金未納の２人、出席させず 千葉県立高』（4月13日2時31分配信） 千葉県八千代市の県立八千代西高校（大迫太校長、３３９人）が、入学金未納の新入生２人を入学式に出席させなかったことが１２日分かった。大迫校長は「授業料滞納が目立ち、未納は負担の先送りと思った」と話すが、県の公立高校教職員組合は「非教育的対応」と批判している。別に組合を批判するつもりもないけど、決まりは守らないといけない、すなわち、入学金を納めなければ入学は許可されないということを良く認識させるというのも、ひとつの教育的対応だと思うんだが。 もう、高校生なんだし。 ま、確かに、高校生本人というよりも、保護者の問題なんだろうが。 男子生徒は式前に学校の指示で母親に「入学金を払わないと式に出られない」と電話で事情を説明。母親は「後で払う」と答えたが、学校側は「滞納の可能性がある」として出席させなかった。それだけ、滞納の問題が深刻化しているんだろうか。 大迫校長は「入学式当日に必要なお金は３月の説明会で伝えている。経済的問題があれば相談するよう話した。苦渋の決断だったが、当然の判断だと思っている」と説明。県教委指導課の田山正人・主任指導主事は「保護者と生徒にはつらい思いをさせてしまった。事前に入学金についての十分な説明をしており、学校としてはやむを得ない判断だったと思う」と話している。入学金については、学校は、保護者に対し、３月の中旬ころから、何回か説明をしているようだ。 全額を一括で納入できない場合は分納もできるようなので、保護者としては、そういった相談をするのが常識的な対応ではないか。 学校だって、ギリギリまで、いろいろと手を尽くしたんじゃないの？ 教育評論家の尾木直樹・法政大教授（臨床教育学）は「極めて機械的、官僚的対応。学校側は２人だけではなく、生徒、保護者に謝罪すべきだ」と話している。私は、このコメントが一番理解できない。 古き良き日本は、保護者が、学校に対し、「ご迷惑をおかけしました。」ってことだと思う。 だけど、これからの日本は、今回のような事案では、保護者や生徒が、精神的苦痛の賠償請求をしていくのが正しいんだろう。 弁護士の仕事が増える♪ |
| << 前記事（2008/04/13） | トップへ | 後記事（2008/04/13）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
私も、「これはマスゴミが取り上げるような事件か？」「学校に言い分があるのでは？」と思ってしまいました。 |
アフロ犬 2008/04/13 19:48 |
＞私は、このコメントが一番理解できない。 |
かかし 2008/04/13 20:33 |
私は、学校がそういう親を訴えてもいいと思う。 |
ぴんくどるふぃん 2008/04/14 00:47 |
学校の判断は正しい。 |
とんぼ 2008/04/14 09:47 |
千葉県の条例では、入学金を納入しないと県立高校の生徒としての地位が認められない規定になっていたのではなかったか？ |
アルブレヒト 2008/04/15 00:13 |
入学金を支払わなければ、入学取り消し事由となり、学生でもなんでもないのだから、入学式なんてトンデモナイという議論が当然と思う |
Med_Law 2008/04/15 07:34 |
毎日新聞の社説は誤りと言い切ってますね。 |
PINE 2008/04/15 19:31 |
| << 前記事（2008/04/13） | トップへ | 後記事（2008/04/13）>> |
